The judgment of Council of State n. 1673/2014 is mainly based on a sole, but fundamental point: the nature of the abuse of dominant position and the relevance of a causal link between the conduct and the exclusion. Although both the Commission and the Court of Justice have examined such a topic in many cases, some scholars believe that the European case-law presents many critical issues. In this regard, the judgment of Council of State gives the opportunity to analyze one of the most controversial aspect regarding the abuse of dominant position.

La sentenza del Consiglio di Stato n. 1673/2014 ruota soprattutto intorno a un unico, ma fondamentale aspetto: la qualifica dell'abuso di posizione dominante in termini di illecito di mera condotta oppure di illecito di evento. A sua volta, tale aspetto risulta indissolubilmente connesso alla problematica relativa alla nozione di abuso (o di sfruttamento abusivo) diposizione dominante, la cui individuazione, da sempre, è stata rimessa alla prassi decisionale della Commissione e alla giurisprudenza del giudice europeo, sulla cui elaborazione, peraltro, la dottrina non ha mancato di evidenziare numerosi profili di criticità. La pronuncia del Consiglio di Stato, pertanto, fornisce lo spunto per una ricognizione su uno degli aspetti relativi all'istituto dell'abuso di posizione dominante maggiormente controversi e dibattuti.

Esselunga v. Coop estense e la guerra tra supermercati: l'abuso di posizione dominante come illecito di mera condotta

BASTIANON, Stefano
2014-01-01

Abstract

The judgment of Council of State n. 1673/2014 is mainly based on a sole, but fundamental point: the nature of the abuse of dominant position and the relevance of a causal link between the conduct and the exclusion. Although both the Commission and the Court of Justice have examined such a topic in many cases, some scholars believe that the European case-law presents many critical issues. In this regard, the judgment of Council of State gives the opportunity to analyze one of the most controversial aspect regarding the abuse of dominant position.
journal article - articolo
2014
La sentenza del Consiglio di Stato n. 1673/2014 ruota soprattutto intorno a un unico, ma fondamentale aspetto: la qualifica dell'abuso di posizione dominante in termini di illecito di mera condotta oppure di illecito di evento. A sua volta, tale aspetto risulta indissolubilmente connesso alla problematica relativa alla nozione di abuso (o di sfruttamento abusivo) diposizione dominante, la cui individuazione, da sempre, è stata rimessa alla prassi decisionale della Commissione e alla giurisprudenza del giudice europeo, sulla cui elaborazione, peraltro, la dottrina non ha mancato di evidenziare numerosi profili di criticità. La pronuncia del Consiglio di Stato, pertanto, fornisce lo spunto per una ricognizione su uno degli aspetti relativi all'istituto dell'abuso di posizione dominante maggiormente controversi e dibattuti.
Bastianon, Stefano
File allegato/i alla scheda:
File Dimensione del file Formato  
Esselunga.pdf

Solo gestori di archivio

Descrizione: publisher's version - versione dell'editore
Dimensione del file 1.2 MB
Formato Adobe PDF
1.2 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10446/31085
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact