Abuso di dipendenza economica e sindacato del regolamento contrattuale

The growing and widespread need to protect the 'weak' contractor has highlighted the need to clarify regulatory intervention on the instruments of protection that can be used by companies victims of economic dependency. The legislator has implicitly changed the paradigm of protecting contracting weaknesses in B2b relationships through art 9 of the subcontracting law, and doctrine and case-law have been used to argue for the positivization of a general rule that can legitimize the review of contractual regulations in bilateral commercial relations. However, the results expected by the legislator aimed at filling the existing regulatory hole and drawing the boundaries between the third contract and the asymmetric contract paradigms has not been fully achieved. The purpose of this research is to define the cases of negotiation abuse that are suitable to activate the system of control for the economic and regulatory balance of B2b relations and to circumscribe the elusive and debated system of actions to protect enterprises from the abuse of the dominance position, through a comparative approach between the systems of public and private enforcement.

La sempre più intensa e diffusa esigenza economico-sociale di assicurare protezione al contraente “debole” ha rimarcato l’urgenza di un intervento normativo chiarificatore in ordine agli strumenti di protezione azionabili dalle imprese vittime dell’abuso di dipendenza economica. Attraverso la previsione dell’art. 9 della normativa sulla subfornitura il legislatore ha implicitamente rimaneggiato il paradigma di protezione del contraente “debole” nei rapporti B2b, demandando alla dottrina e alla giurisprudenza il compito di argomentare la positivizzazione di una norma generale in grado di legittimare il sindacato del regolamento contrattuale nei rapporti bilateralmente commerciali. Tuttavia, i risultati attesi dal legislatore volti a colmare il vuoto normativo esistente e a tracciare i confini tra i paradigmi del terzo contratto e del contratto asimmetrico non possono dirsi del tutto conseguiti. In tale panorama, il lavoro di ricerca è volto a definire le fattispecie e le circostanze di abuso negoziale idonee ad attivare il sistema di controllo dell’equilibrio economico-normativo dei rapporti B2b e a circoscrivere lo sfuggente e dibattuto sistema rimediale e protezionistico azionabile dall’impresa vittima dell’abuso della posizione di dominanza altrui, anche attraverso un approccio comparativo tra i sistemi di public e private enforcement.