L'ermeneutica triadica sistemica. Analisi dei campi di inferenza nel senso comune e in psicoterapia

The second study analyses the explanations’ breadth of inference field introduced by 12 clients and the therapist during the first two sessions of individual systemic therapy in reference to two distinct classes of behaviour: 1) symptoms; 2) behaviours, emotions or events that concern a significant relationship of the client. The results show that in a non-artificial and highly motivated context, like therapeutic one, clients access easier to triadic hermeneutics. However, triadic explanations are infrequent to account for the symptomatic behaviour. There were no differences in the breadth of inference field between clients and therapist: in fact the activity of the systemic-relational therapist during the first sessions, unlike in the later stages of the therapeutic process, is mainly intended to widen the observational field rather the inference field.

Nella seconda ricerca è stata analizzata l’ampiezza del campo di inferenza delle spiegazioni introdotte da 12 clienti e dalla terapeuta nelle prime due sedute di consultazione individuale ad orientamento sistemico-relazionale in riferimento a due distinte classi di comportamento: 1) i sintomi; 2) i comportamenti, le emozioni o gli eventi che riguardano una relazione significativa del cliente. I risultati dimostrano che in un contesto non artificioso e altamente motivante come quello psicoterapeutico i clienti accedono più facilmente all’ermeneutica triadica, sebbene le spiegazioni triadiche risultino infrequenti per rendere conto del comportamento sintomatico. L’assenza di differenze nell’ampiezza del campo di inferenza fra gli attributori è spiegata dal fatto che l’attività del terapeuta sistemico-relazionale nel corso delle sedute consulenziali, diversamente che in fasi più avanzate del processo terapeutico, è maggiormente diretta ad ampliare il campo di osservazione piuttosto che il campo di inferenza.