In the judgments in question, the European Court of Human Rights is ruling on issues specifically related to the protection of the fundamental right to privacy, providing important indications on how the national courts must operate in the assessment of possible violations of the Convention, regarding the balance between the different interests at stake in the context of employment relationships, and regarding the risk of being conditioned by stereotypes and prejudices of age and gender (so-called judicial stereotyping).

Nelle sentenze in esame la Corte europea dei diritti dell’uomo si pronuncia in merito a questioni specificamente concernenti la tutela del diritto fondamentale alla vita privata, fornendo importanti indicazioni in merito alle modalità con cui le Corti nazionali debbono operare in sede di accertamento di eventuali violazioni della Convenzione, sia per quanto attiene al bilanciamento fra i diversi interessi in gioco nell’ambito dei rapporti di lavoro, sia per quanto attiene al rischio di farsi condizionare da stereotipi e pregiudizi di età e di genere (c.d. judicial stereotyping).

(2018). Sull'accertamento della violazione dell'art. 8 CEDU da parte degli giudici nazionali nella recente giurisprudenza della Corte di Strasburgo [journal article - articolo]. In RESPONSABILITÀ CIVILE E PREVIDENZA. Retrieved from http://hdl.handle.net/10446/135159

Sull'accertamento della violazione dell'art. 8 CEDU da parte degli giudici nazionali nella recente giurisprudenza della Corte di Strasburgo

Persano, Federica
2018-01-01

Abstract

In the judgments in question, the European Court of Human Rights is ruling on issues specifically related to the protection of the fundamental right to privacy, providing important indications on how the national courts must operate in the assessment of possible violations of the Convention, regarding the balance between the different interests at stake in the context of employment relationships, and regarding the risk of being conditioned by stereotypes and prejudices of age and gender (so-called judicial stereotyping).
articolo
2018
Nelle sentenze in esame la Corte europea dei diritti dell’uomo si pronuncia in merito a questioni specificamente concernenti la tutela del diritto fondamentale alla vita privata, fornendo importanti indicazioni in merito alle modalità con cui le Corti nazionali debbono operare in sede di accertamento di eventuali violazioni della Convenzione, sia per quanto attiene al bilanciamento fra i diversi interessi in gioco nell’ambito dei rapporti di lavoro, sia per quanto attiene al rischio di farsi condizionare da stereotipi e pregiudizi di età e di genere (c.d. judicial stereotyping).
Persano, Federica
(2018). Sull'accertamento della violazione dell'art. 8 CEDU da parte degli giudici nazionali nella recente giurisprudenza della Corte di Strasburgo [journal article - articolo]. In RESPONSABILITÀ CIVILE E PREVIDENZA. Retrieved from http://hdl.handle.net/10446/135159
File allegato/i alla scheda:
File Dimensione del file Formato  
Federica Persano-2018. art. 8 CEDU.pdf

Solo gestori di archivio

Versione: publisher's version - versione editoriale
Licenza: Licenza default Aisberg
Dimensione del file 3.86 MB
Formato Adobe PDF
3.86 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10446/135159
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact