Gli albori dell'Economia Aziendale nel dibattito sulla Rivista Italiana di Ragioneria

This paper wants to analyse, in a critical way, the scientific debate about the relationships between Economia Aziendale (Business Economics) and Ragioneria (Accounting), happened in the “Rivista Italiana di Ragioneria” in 1939-1940. The discussion began with Francesco Della Penna’s article “La parola è agli economisti” “The word to economists”. The leaders of this debated included four professors of Accounting (Della Penna, Ceccherelli, Masi and D’Alvise), a professor of Economic Science (Mariani) and a Professor of Public Finance (Zorli). In the heated debate the authors affirmed the scientific superiority of Accounting on Business Economics and the impossibility of developing Economia Aziendale as an unique and debate, in some cases become more personal rather than scientific as in the unitary science without finding specific solutions. The case of Della Penna and Ceccherelli. It emerges that the above debate didn’t help the development and improvement of Business Economic, leaving open issues without clear answer. This is also due to the missing contribution of professors strictly belonging to the school of thought of Zappa.

Il lavoro ripercorre i contributi pubblicati nel biennio 1939-1940 sulla Rivista Italiana di Ragioneria, al fine di evidenziare punti di contatto ed elementi di rottura tra le posizioni espresse. Il confronto tra gli Studiosi prese le mosse dall’articolo di Francesco Della Penna “La parola è agli economisti” e vide come protagonisti Della Penna, Ceccherelli, Masi, D’Alvise, Mariani e Zorli. Nel dibattito gli Autori affermarono la superiorità scientifica della Ragioneria sull’Economia Aziendale, e l’impossibilità di sviluppare l’Economia Aziendale come scienza unica e unitaria. Nel desiderio di “combattere” le diverse impostazioni alcuni Autori diedero vita a scontri personalistici trascendendo l’oggetto stesso della discussione. Nel dibattito furono prevalentemente evidenziati i pregi della Ragioneria e i limiti dell’Economia Aziendale, ma nessun Autore, argomentò come superare questi ultimi. Emerge quindi come il confronto non abbia prodotto una posizione comune tale da far crescere l’Economia Aziendale, bensì siano rimasti aperti e privi di soluzione i problemi evidenziati, anche per la mancanza di contributi di studiosi strettamente appartenenti alla scuola zappiana.