Prevedibilità e legalità nel diritto penale: alternativa o binomio garantistico?

The center of gravity of the principle of legality has therefore gradually shifted towards the need not only for knowability (accessibility) but also for the predictability of the law and its sanctioning consequences, according to the fundamental right to self-determination of the person. Starting from this perspective, the study initially focuses on the analysis of the problematic issues revealed on the one hand, by judicial applications oriented to the extensive-punitive propensity of the cases, which can even lead to the creation of new criminal types side, by the lack of significance of the textual datum, also in reference to those vagueness factors placed in the arrangement that make the interpreter's work necessary for the reconstruction of the case. Preliminary to reflection on the legal and factual conditions necessary for predictability to be effectively implemented as an individual guarantee, is then a reconstruction of the reference framework in order to: rationale and regulatory foundations of predictability; legality and determination of criminal law (semantic clarity, interpretation and knowability of the regula juris); hermeneutics and judicial application of criminal law, with specific attention to interpretation compliant with the Constitution, to the distinction between extensive interpretation and prohibited analogue interpretation, to interpretation consistent with supranational sources. By enhancing the predictability of the law as a guaranteeing integration, an attempt is finally made to trace some lines of action useful for its concrete implementation.

Il baricentro del principio di legalità si è gradualmente spostato verso l’esigenza non solamente di conoscibilità (accessibilità) ma altresì di prevedibilità della legge e delle conseguenze sanzionatorie di essa, in funzione del diritto fondamentale alla autodeterminazione della persona. Muovendo da questa prospettiva, lo studio si appunta inizialmente sull’analisi dei nodi problematici disvelati, da un lato, da applicazioni giudiziali orientate alla propensione estensivo-punitiva delle fattispecie, che possono giungere financo alla creazione giurisprudenziale di nuove tipologie criminose, e, d’altro lato, dalla carente significatività del dato testuale, anche in riferimento a quei fattori di vaghezza posti nella disposizione che rendono necessaria l’opera dell’interprete per la ricostruzione della fattispecie. Preliminare alla riflessione sui presupposti, di diritto e di fatto, necessari affinché la prevedibilità sia effettivamente implementabile quale garanzia individuale, è poi una ricostruzione del quadro di riferimento in ordine a: ratio e fondamenti normativi della prevedibilità; legalità e determinatezza della legge penale (chiarezza semantica, interpretazione e conoscibilità della regula juris); ermeneutica ed applicazione giudiziale del diritto penale, con un’attenzione specifica all’interpretazione conforme a Costituzione, al discrimine tra interpretazione estensiva ed interpretazione analogica vietata, all’interpretazione conforme alle fonti sovranazionali. Valorizzando la prevedibilità del diritto quale integrazione garantista, vengono infine tracciate alcune linee di intervento utili per la sua concreta implementazione.