Poteri del giudice dell'udienza preliminare sull'imputazione, incompatibilità, e non prevedibili privilegi

As legislative provisions were lacking, since the mid-nineties there has been a trend in jurisprudence to invest the preliminary hearing judge with the prerogative to assess the accuracy of the prosecution. The judge may urge to clarify a generic indictment, to modify an imperfect representation of the facts or to attribute the fact its precise legal status. The author analyses the consequences of these prerogatives for the suitability of the judge to conduct again the same trial.

In assenza di previsioni legislative, dalla metà degli anni Novanta si è consolidato l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale il giudice dell’udienza preliminare sarebbe chiamato a valutare la correttezza dell’accusa formulata dal pubblico ministero, dovendo eventualmente intervenire per sollecitare la precisazione di un’imputazione generica, la modifica di una descrizione fattuale imperfetta o per dare al fatto la corretta qualificazione giuridica. L’autore valuta le conseguenze di questi interventi sull’idoneità del giudice a esercitare nuovamente la funzione giurisdizionale.