Heidegger’s entire itinerary is characterised by the search for a living relationship with God, and thus for a “Logos” able to think and name the divine without objectifying its divinity. Heidegger’s “Theological heritage” is crucial for his development of the “question of Being”. Although Heidegger characterizes philosophy as “a-theistic” in principle already in 1922, he continues to consider of great importance a dialogue with a kind of theology that does not objectify God by means of a dogmatic doctrinal system. Distancing himself from neo-scholastic theology, which makes use of Aristotelian notions based on traditional metaphysics, and that, therefore, should be “destroyed”, at the end of the 1920s Heidegger assigns to his existential ontology a “corrective” role towards theology as science of faith. However, from the 1930’s onwards he deems it impossible to talk about God until the “forgetfulness” of the truth of Being is overcome. For this reason, Heidegger understands as task of his thinking the preparation of an authentic experience of divinity. Consequently, he defines his meditation as “corrective” for thinkers and theologians who pretend to exceed the limits of philosophy and theology and who, failing to differentiate the two, end up believing in Being and conceptualizing God.

(2020). Ein 'Logos' für das Sein und den Gott. Heideggers Auseinandersetzung mit der Theologie ab den dreißiger Jahren. I [journal article - articolo]. In STUDIA UNIVERSITATIS BABES-BOLYAI. PHILOSOPHIA. Retrieved from http://hdl.handle.net/10446/190755

Ein 'Logos' für das Sein und den Gott. Heideggers Auseinandersetzung mit der Theologie ab den dreißiger Jahren. I

Marafioti, Rosa Maria
2020-01-01

Abstract

Heidegger’s entire itinerary is characterised by the search for a living relationship with God, and thus for a “Logos” able to think and name the divine without objectifying its divinity. Heidegger’s “Theological heritage” is crucial for his development of the “question of Being”. Although Heidegger characterizes philosophy as “a-theistic” in principle already in 1922, he continues to consider of great importance a dialogue with a kind of theology that does not objectify God by means of a dogmatic doctrinal system. Distancing himself from neo-scholastic theology, which makes use of Aristotelian notions based on traditional metaphysics, and that, therefore, should be “destroyed”, at the end of the 1920s Heidegger assigns to his existential ontology a “corrective” role towards theology as science of faith. However, from the 1930’s onwards he deems it impossible to talk about God until the “forgetfulness” of the truth of Being is overcome. For this reason, Heidegger understands as task of his thinking the preparation of an authentic experience of divinity. Consequently, he defines his meditation as “corrective” for thinkers and theologians who pretend to exceed the limits of philosophy and theology and who, failing to differentiate the two, end up believing in Being and conceptualizing God.
articolo
2020
Die Suche nach einem lebendigen Verhältnis mit Gott und deshalb auch nach einem „Logos“, der imstande ist, das Göttliche zu denken und auszudrücken, ohne es zu vergegenständlichen, prägt den ganzen heideggerschen Denkweg. Heideggers „theologische Herkunft“ erweist sich als entscheidend für die Stellung und die Ausarbeitung der „Seinsfrage“. Auch wenn Heidegger bereits 1922 die Philosophie als prinzipiell „a-theistisch“ bezeichnet, hält er den Fortgang des Gesprächs mit einer Theologie, die Gott nicht innerhalb eines dogmatischen Lehrsystems vergegenständlicht, weiterhin für unverzichtbar. Abstand nehmend von der neoscholastischen Theologie, die sich der zu „destruierenden“ aristotelischen Begrifflichkeit am Leitfaden der traditionellen Metaphysik bedient, spricht Heidegger seiner Existenzialontologie Ende der 1920er Jahre eine „korrektivistische“ Funktion gegenüber der Theologie als Wissenschaft des Glaubens zu. Ab den 1930er Jahren erachtet er jedoch jegliche Rede über Gott als unmöglich, bis die „Vergessenheit“ der Wahrheit des Seins verwunden sein wird. Deshalb weist er seinem Denken die Aufgabe zu, einen Raum für eine eigentliche Erfahrung des Göttlichen zu schaffen, indem er es als ein „Korrektiv“ für diejenigen Denker und Theologen bestimmt, die sich anmaßten, die Grenzen der Philosophie und Theologie zu überschreiten und diese nicht voneinander zu unterscheiden, zumal sie an das Sein glauben und den Gott begreifen wollten.
Marafioti, Rosa Maria
(2020). Ein 'Logos' für das Sein und den Gott. Heideggers Auseinandersetzung mit der Theologie ab den dreißiger Jahren. I [journal article - articolo]. In STUDIA UNIVERSITATIS BABES-BOLYAI. PHILOSOPHIA. Retrieved from http://hdl.handle.net/10446/190755
File allegato/i alla scheda:
File Dimensione del file Formato  
Ein Logos für das Sein und den Gott I.pdf

accesso aperto

Versione: publisher's version - versione editoriale
Licenza: Creative commons
Dimensione del file 848.23 kB
Formato Adobe PDF
848.23 kB Adobe PDF Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10446/190755
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? 0
social impact