Il Tribunale di Milano, con ordinanza del 24 febbraio 2017, ha correttamente sospeso, ex art. 19 del regolamento 2201/2003 (c.d. Bruxelles II bis), il giudizio di separazione pendente davanti ad esso, in attesa che i giudici inglesi, precedentemente aditi, statuiscano sulla loro competenza a trattare la domanda di divorzio. Tale decisione è coerente con l’interpretazione fornita dalla Corte di giustizia che richiede, ai fini dell’accertamento della litispendenza (internazionale), nei casi di separazione, divorzio o annullamento del matrimonio, la sola identità delle parti e non di oggetto e titolo (art. 19, par. 1), a differenza di quanto accade per la responsabilità genitoriale (art. 19, par. 2). Nella nozione di litispendenza internazionale, di cui al citato art. 19, rientrano anche le fattispecie connesse (c.d. falsa litispendenza). Ciò comporta che di fronte a procedimenti di separazione e divorzio (o annullamento del matrimonio) instaurati in Stati membri diversi, l’autorità giurisdizionale successivamente adita deve sospendere il procedimento fino a quando non venga accertata la competenza giurisdizionale dell’autorità adita per prima (art. 19 del regolamento).
(2017). La litispendenza internazionale tra i giudizi di separazione e divorzio [journal article - articolo]. In IL QUOTIDIANO GIURIDICO. Retrieved from http://hdl.handle.net/10446/193311
La litispendenza internazionale tra i giudizi di separazione e divorzio
Baruffi, Maria Caterina
2017-01-01
Abstract
Il Tribunale di Milano, con ordinanza del 24 febbraio 2017, ha correttamente sospeso, ex art. 19 del regolamento 2201/2003 (c.d. Bruxelles II bis), il giudizio di separazione pendente davanti ad esso, in attesa che i giudici inglesi, precedentemente aditi, statuiscano sulla loro competenza a trattare la domanda di divorzio. Tale decisione è coerente con l’interpretazione fornita dalla Corte di giustizia che richiede, ai fini dell’accertamento della litispendenza (internazionale), nei casi di separazione, divorzio o annullamento del matrimonio, la sola identità delle parti e non di oggetto e titolo (art. 19, par. 1), a differenza di quanto accade per la responsabilità genitoriale (art. 19, par. 2). Nella nozione di litispendenza internazionale, di cui al citato art. 19, rientrano anche le fattispecie connesse (c.d. falsa litispendenza). Ciò comporta che di fronte a procedimenti di separazione e divorzio (o annullamento del matrimonio) instaurati in Stati membri diversi, l’autorità giurisdizionale successivamente adita deve sospendere il procedimento fino a quando non venga accertata la competenza giurisdizionale dell’autorità adita per prima (art. 19 del regolamento).File | Dimensione del file | Formato | |
---|---|---|---|
Quotidiano giuridico 5 aprile 2017_Baruffi.pdf
Solo gestori di archivio
Versione:
publisher's version - versione editoriale
Licenza:
Licenza default Aisberg
Dimensione del file
440.29 kB
Formato
Adobe PDF
|
440.29 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo