L’attività integrativa d’indagine tra diritto di difesa, separazione delle fasi e pseudoprincipi = Post indictment investigations among right of defense, separation of the stages and pseudolaw

Post indictment investigations, not constitutionally mandatory, don’t fit easily in the structure of criminal trial which, coherently with the traditional postulates of contemporary epistemology, is divided in stages. There is no doubt about their legitimacy, as they have been contemplated by the legislator, who barely disciplined them, though, thus generating various issues. As it often happens when the rule is laconic, the interpreter turns to the general principles – the existent ones, and the ones believed to exist. The author suggests an interpretation.

Le indagini integrative, non imposte da alcuna norma costituzionale, mal si conciliano con l’odierna struttura del processo penale, il quale, in linea con gli ormai tradizionali postulati dell’epistemologia contemporanea, è diviso in fasi. Non vi è dubbio, però, sulla loro legittimità, poiché sono state espressamente previste dal legislatore, il quale ha fornito una scarna disciplina che ha generato svariate questioni. Come spesso accade quando la normativa è laconica, l’interprete è portato a servirsi dei principi generali: quelli realmente esistenti, e quelli creduti tali. L’autore suggerisce una lettura.