Profili sistematici e analisi di alcuni temi controversi dell’interruzione nel processo tributario

Rules governing the interruption of the tax litigation aim at preventing that some events affecting the pleading’s and the representative’s trial capacity and the counsel capacity as well, do not hinder the effectiveness of the adversarial process. An analysis of the interruption fact-of-the-case fairly shows the civil code and the civil litigation code influence on the interpretation of the tax litigation regime under exam. In this paper we are going to analyse the subjective elements of the fact-of-the-case, starting with defining the notion of plaintiff and dealing with some controversial cases. In light of such preliminary analysis, than the focus will be on mortis causa successions and the role of heirs in the fact of the case and in tax litigation and on some critical remarks about natural incapacity of the plaintiff. In summary, the research will address the most relevant issues concerning the defendants’ role, both as a person hit by one of the relevant events and as the one whose declaration might stop the trial.

La disciplina dell’interruzione nel processo tributario crea una stasi finalizzata a far sì che la verificazione di taluni eventi, ricadenti sulla capacità processuale della parte o del proprio rappresentato o sui poteri del difensore, non incidano sull’effettività del contraddittorio. L’analisi delle fattispecie individuate dal legislatore svela i profondi condizionamenti che la disciplina del codice di rito e del codice civile esercitano sull’interpretazione della norma. Nel contributo saranno analizzati, in primo luogo, i profili soggettivi della fattispecie iniziando col definire la nozione di parte, alla luce della ratio della disciplina e trattando alcuni casi controversi. Posta questa premessa, ci si soffermerà, poi, sulle successioni mortis causa e sulle persone ed il ruolo degli eredi nella fattispecie interruttiva e nella successione nel processo, svolgendo, inoltre, alcune considerazioni critiche nelle ipotesi in cui sussista l’ incapacità naturale della parte. In conclusione, si considereranno i profili di maggior rilievo con riferimento al ruolo del difensore, tanto come parte colpita da un evento interruttivo, quanto come soggetto investito del potere di causare l’interruzione del processo.