L'art. 30 del Trattato CEE e il caso Keck e Mithouard. L' evoluzione della giurisprudenza della Corte di Giustizia sulla scia dei casi Dassonville e Cassis de Dijon. Verso un' interpretazione restrittiva delle misure di effetto equivalente. La dottrina in tema di art. 30 e il principio di sussidiarietà. La giurisprudenza successiva al caso Keck e Mithouard: la distinzione tra requisiti dei prodotti e modalità di esercizio delle attività commerciali.
(1995). Il divieto di rivendita sottocosto e la nuova giurisprudenza della Corte di giustizia: il caso Keck e Milthouard [journal article - articolo]. In DIRITTO DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE. Retrieved from https://hdl.handle.net/10446/232209
Il divieto di rivendita sottocosto e la nuova giurisprudenza della Corte di giustizia: il caso Keck e Milthouard
Baruffi, Maria Caterina
1995-01-01
Abstract
L'art. 30 del Trattato CEE e il caso Keck e Mithouard. L' evoluzione della giurisprudenza della Corte di Giustizia sulla scia dei casi Dassonville e Cassis de Dijon. Verso un' interpretazione restrittiva delle misure di effetto equivalente. La dottrina in tema di art. 30 e il principio di sussidiarietà. La giurisprudenza successiva al caso Keck e Mithouard: la distinzione tra requisiti dei prodotti e modalità di esercizio delle attività commerciali.| File | Dimensione del file | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Baruffi 1995.pdf
Solo gestori di archivio
Versione:
cover/index - copertina/indice
Licenza:
Licenza default Aisberg
Dimensione del file
1.98 MB
Formato
Adobe PDF
|
1.98 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo
