Complementarità tra mediazione e processo nel D. Lgs 149/2022: “l'occasione è difficile che si offra ed è facile che si perda”

1. Il D. Lgs. 149/2022 e la sbandierata complementarità delle adr negoziali rispetto al processo. - 2. Lo scopo reale della novella: la mera deflazione del contenzioso, ovvero si componga, purché altrove e lontano dal tribunale. - 3. Si faccia fruttare la mediazione sin dal primo incontro, poiché ora avrà un costo. - 4. Il fulcro della complementarità si limita a ruotare (di nuovo) solo attorno alle forme di giurisdizione condizionata. - 4.1. La mediazione obbligatoria. -4.2. La mediazione demandata dal giudice: un'occasione persa di pensare ad un reale rapporto di complementarità. 4.3. La mediazione convenzionale. - 5. Le misure di sostegno alla mediazione rischiano di essere insufficienti se non muta il paradigma. - 6. Le novelle in tema di raccordo con il processo solo nella previsione (quasi presagita) di fallimento della composizione negoziale. - 6.1. Opposizione a d.i. e ctm: una complementarità solo dichiarata. 6.2. Conseguenze processuali del comportamento tenuto dalle parti in mediazione: ovvero comporre altrove, obtorto collo, sotto la minaccia di sanzioni. 7. Altre novità che non aggiungono nulla in punto di complementarità. 8. Conclusioni.