La prededuzione della “nuova” finanza e dei crediti professionali nel concordato preventivo

Recently, the institution of pre-deduction has faced an important evolution: originally identified with so-called "debts of the mass," after 2006 it has been increasingly used for debts acquired by the entrepreneur in order to avoid judicial liquidation and overcome the crisis. The change records a certain shift in its function. Today, pre-deduction can be said to meet a relevant need for protection regardless of the conduct of proceedings. This finds a coherent explanation where the institution is understood, rather than as a substantive attribute of the claim in the manner of a super-privilege, as a subsequent and dynamic manifestation of an allocation of resources to the company in crisis. In light of this clarification, the interpretative problems posed by the discipline of pre-deduction of so-called “new” finance and professional services in the context of the composition with creditors should be addressed.

Di recente, l’istituto della prededuzione ha subito un’importante evoluzione: identificato in origine con i c.d. “debiti della massa”, dopo il 2006 è stato sempre più di frequente utilizzato per i debiti acquisiti dall’imprenditore al fine di evitare la liquidazione giudiziaria e superare la crisi. Il cambio registra un certo mutamento nella sua funzione. Oggi, la prededuzione può dirsi rispondere a una esigenza materiale di tutela rilevante a prescindere dallo svolgimento di una procedura. Ciò trova una coerente spiegazione là dove l’istituto sia inteso, anziché quale attributo sostanziale del credito alla stregua di un super-privilegio, quale successiva e dinamica manifestazione di una destinazione di risorse all’impresa in crisi. Alla luce di tale chiarimento, van-no affrontati i problemi interpretativi posti dalla disciplina della prededuzione dei crediti da c.d. “nuova” finanza e da prestazioni professionali nell’ambito del concordato preventivo.