A differenza di altri ordinamenti, come quello francese, il legislatore italiano non ha mai definito le Autorità amministrative come “indipendenti”, ma ha pre- ferito espressioni indirette, quali «opera[no] in piena autonomia e con indipen- denza di giudizio e di valutazione» 4. Il tema dell’esercizio della funzione giustiziale è strettamente legato ai principi costituzionali riconducibili agli artt. 24, 103, 111, 113, 125, Cost. 5. La questione incrocia altresì il rapporto tra il diritto interno e quello dell’U- nione europea, posto che l’attività svolta da alcune tra le Autorità fa seguito al- l’aspirazione di creare mercati comuni all’interno dell’Unione 6. Per questo moti- vo lo scopo ultimo della regolazione e delle successive decisioni giustiziali serve – tra l’altro – a rendere maggiormente omogenee le diverse discipline nazionali spesso tra di loro discordanti 7. Non da ultimo gli strumenti giustiziali delle Autorità sono individuati an- che dal diritto dell’Unione europea come strumento per garantire una più ra- pida risoluzione delle controversie8. Le modalità alternative rispondono

(2021). La tutela giurisdizionale sulle decisioni in funzione giustiziale delle autorità indipendenti. Il caso ARERA . Retrieved from https://hdl.handle.net/10446/238979

La tutela giurisdizionale sulle decisioni in funzione giustiziale delle autorità indipendenti. Il caso ARERA

Patane', Andrea
2021-01-01

Abstract

A differenza di altri ordinamenti, come quello francese, il legislatore italiano non ha mai definito le Autorità amministrative come “indipendenti”, ma ha pre- ferito espressioni indirette, quali «opera[no] in piena autonomia e con indipen- denza di giudizio e di valutazione» 4. Il tema dell’esercizio della funzione giustiziale è strettamente legato ai principi costituzionali riconducibili agli artt. 24, 103, 111, 113, 125, Cost. 5. La questione incrocia altresì il rapporto tra il diritto interno e quello dell’U- nione europea, posto che l’attività svolta da alcune tra le Autorità fa seguito al- l’aspirazione di creare mercati comuni all’interno dell’Unione 6. Per questo moti- vo lo scopo ultimo della regolazione e delle successive decisioni giustiziali serve – tra l’altro – a rendere maggiormente omogenee le diverse discipline nazionali spesso tra di loro discordanti 7. Non da ultimo gli strumenti giustiziali delle Autorità sono individuati an- che dal diritto dell’Unione europea come strumento per garantire una più ra- pida risoluzione delle controversie8. Le modalità alternative rispondono
2021
Patane', Andrea
File allegato/i alla scheda:
File Dimensione del file Formato  
0.pdf

Solo gestori di archivio

Versione: publisher's version - versione editoriale
Licenza: Licenza default Aisberg
Dimensione del file 496.84 kB
Formato Adobe PDF
496.84 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10446/238979
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact