Corruzione in atti giudiziari e testimoni. Una revisione critica

The paper focuses on witnesses’ bribery in judicial proceedings, critically reviewing the dominant case-law according to which the person called to testify is a public official and therefore he/she has to be included among the active subjects of the criminal offence provided for by Article 319-ter of the Italian Criminal Code. Through an analysis of the prerequisites and of the implications of this case-law and through a comparison with some foreign legal systems, the authors come to the conclusion that the Supreme Court's position is untenable since the hypothesis of the “bribed witness” can be traced back to other criminal offences provided by the legal system.

Il contributo affronta la questione della configurabilità della corruzione in atti giudiziari del testimone, sottoponendo a revisione critica il dominante orientamento giurisprudenziale secondo cui il soggetto chiamato a testimoniare sarebbe un pubblico ufficiale in quanto tale da annoverarsi tra i soggetti attivi del delitto di cui all’art. 319-ter c.p. Attraverso l’analisi dei presupposti e delle implicazioni sistematiche e politico criminali di questa interpretazione giurisprudenziale, nonché mediante un confronto comparatistico con alcuni ordinamenti ritenuti di particolare interesse, gli Autori giungono a ritenere radicalmente insostenibile la posizione della Suprema Corte, senza che ciò crei vuoti di tutela attesa la riconducibilità dell’ipotesi del testimone “corrotto” ad altre fattispecie previste dal sistema.