Nella causa in esame la Corte Internazionale di Giustizia ha ritenuto l'Italia responsabile della violazione delle consuetudini internazionali in tema di immunità statale dalla giurisdizione, condannandola ad assicurare che le decisioni adittate dalle proprie Corti e dai propri Tribunali in materia cessino di produrre effetti. In particolare, essa afferma che il principio di diritto consuetudinario internazionale secondo cui gli Stati godono di reciproca immunità dalla giurisdizione civile con riguardo agli atti jure imperii non è in conflitto con le norme di jus cogens concernenti il diritto umanitario, in quanto a volte proibire l'assassinio dei civili nei territori occupati, nonchè la deportazione dei civili e dei prigionieri di guerra per sottoporli ai lavori forzati.
Il rapporto fra immunità statale dalla giurisdizione e norme di Jus Cogens: una recente pronuncia della Corte Internazionale di Giustizia
PERSANO, Federica
2012-01-01
Abstract
Nella causa in esame la Corte Internazionale di Giustizia ha ritenuto l'Italia responsabile della violazione delle consuetudini internazionali in tema di immunità statale dalla giurisdizione, condannandola ad assicurare che le decisioni adittate dalle proprie Corti e dai propri Tribunali in materia cessino di produrre effetti. In particolare, essa afferma che il principio di diritto consuetudinario internazionale secondo cui gli Stati godono di reciproca immunità dalla giurisdizione civile con riguardo agli atti jure imperii non è in conflitto con le norme di jus cogens concernenti il diritto umanitario, in quanto a volte proibire l'assassinio dei civili nei territori occupati, nonchè la deportazione dei civili e dei prigionieri di guerra per sottoporli ai lavori forzati.Pubblicazioni consigliate
Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo