Valutare l'invarianza di misurazione della solidarietà interindividuale

The assumption of comparability underlies any comparative study of the social and political sciences. However, this assumption cannot be taken for granted. Especially in quantitative research in the field of values and attitudes, multiple sources of bias, both cultural and methodological ones, can undermine this assumption leading to the development of conclusions and generalizations based on misleading results. The paper describes these challenges from a methodological perspective and presents the main techniques for assessing measurement invariance (also called measurement equivalence) using as an empirical example the concept of interindividual solidarity as operationalized in the latest European Values Study (EVS) survey. The measurement model presents a three-dimensional structure: social, local and global solidarity. Based on data from the 21 EU countries included in the most recent wave of EVS (2017-2020), the results show lack of invariance and that the main source of bias lies in the "global solidarity" dimension. The essay concludes with some practical insights and directions for future research.

L’assunto di comparabilità è alla base di ogni studio comparativo delle scienze sociali e politiche. Tuttavia, questo assunto non può essere dato per scontato. Soprattutto nell’ambito della ricerca quantitativa nel campo di valori e atteggiamenti, molteplici fonti di distorsione, di natura metodologica e culturale, possono minare questo assunto portando all’elaborazione di conclusioni e generalizzazioni basandosi su risultati fuorvianti. Il contributo descrive tali sfide dal punto di visto metodologico e presenta le principali tecniche per la valutazione dell’invarianza di misurazione (anche detta: equivalenza di misurazione) utilizzando come esempio empirico il concetto di solidarietà interindividuale, così come operativizzata nell’ultima rilevazione dell’European Values Study (EVS). Il modello di misurazione presenta una struttura a tre dimensioni: solidarietà sociale, locale e globale. Con riferimento ai dati dei 21 paesi dell’UE inclusi nell’EVS (2017-2020), i risultati mostrano che lo strumento non è invariante e che la fonte principale di bias risiede nella dimensione di “solidarietà globale”. Il saggio si conclude con alcuni accorgimenti pratici e indicazioni per futura ricerca.