One-Health e Corti supreme: le coordinate di un paradigma

In che modo il formante giurisprudenziale nazionale sta recependo il paradigma One Health? ne coglie e ne sta delineando una dimensione paradigmatica? Il saggio propone un inquadramento preliminare, mettendo in relazione il rapporto tra il paradigma One Health e il formante giurisprudenziale nazionale, in specie costituzionale, rilevando le coordinate temporali, materiali e funzionali del loro intersecarsi (che sono, contemporaneamente, le coordinate che conferiscono a One Health una specifica dimensione giuridica). Le coordinate temporali incrociano non solo la nascita del paradigma tra Manhattan Principles (2004) e Joint Statement (2021), ma quelle nazionali di revisione costituzionale (del 2001 e del 2022). Le coordinate materiali leggono le tracce di One Health nella giurisprudenza guardando a come si manifestano i contenuti sostanziali costitutivi del paradigma: sulle forme e le strutture della integrazione (di oggetti, da un lato, ma anche di istituzioni e competenze); sul ruolo di integrazione della scienza rispetto alla dimensione discrezionale dei poteri (scienza/politica – scienza/legislazione); sulla specifica emersione, prima, e valorizzazione, poi, dei singoli elementi ad esso riconducibili (ri-definizione salute umana; di ambiente/ecosistema/ecosistemi; della natura e funzione della medicina veterinaria; e – per la ricezione nazionale attraverso il nuovo III comma dell’art. 9 Cost. – del rilievo/apprezzamento dell’interesse delle future generazioni). Le coordinate funzionali interrogano il paradigma nella chiave del “bilanciamento”, guardando sia alle tre dimensioni interne al paradigma (al modo in cui si ridefinisce il loro equilibrio), sia al bilanciamento con altri valori e principi costituzionali, ed essenzialmente con la sfera degli interessi economici: aprendo, così, alla messa in discussione dello stesso criterio del bilanciamento, e offrendo spazio alle prospettive critiche che riconoscono una gerarchia tra fine e mezzi. Le coordinate funzionali incrociano anche il tema di posizioni giuridiche soggettive azionabili e il diverso spessore del paradigma One Health come limite al potere legislativo e come leva di attivazione del potere giudiziario. In questo quadro il saggio riflette sulle continuità e discontinuità, nella chiave di One Health, di alcune decisioni nell’ambito delle esperienze nazionali del c.d. contenzioso climatico, in particolare Corte cost. 105/2024.