Un manoscritto ritrovato dei Nobili fatti di Alessandro Magno

In this paper I describe and study a recently rediscovered manuscript of the Nobili fatti di Alessandro Magno which has been so far considered lost. This ms. was described by Hilka in 1914, while owned by the antique dealer Rosenthal. Hilka's detailed description leaves no doubt about the identification of the ms., now New Haven, Yale University, Beinecke Rare Book and Manuscript Library, 194. In addition, this ms. can be considered an important witness for the reconstruction of the text of the Nobili fatti, since it contains the same textual version of ms. B (Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.IV.29): in fact, it allows to publish a critical edition of the Nobili fatti and to integrate a wide lacuna of ms. B (due to the fall of some leafs), without contaminating with the alternative version of ms. C (Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.I.62). Finally, I present a first study on the relationships between the witnesses of the Nobili fatti, coming to the conclusion that ms. C hands down a different text than that of mss. A-B, and I publish the large portion of text fallen in B, according the text of ms. A.

In questo articolo descrivo e studio un manoscritto recentemente riscoperto dei Nobili fatti di Alessandro Magno, finora considerato perduto. Il manoscritto è stato descritto da Hilka (1914) quando apparteneva all’antiquario Rosenthal, e la descrizione dettagliata dello studioso non lascia dubbi sull’identificazione: si tratta del ms. oggi a New Haven, Yale University, Beinecke Rare Book and Manuscript Library, con la segnatura 194. Tale ms. può essere considerato un importante testimone per la ricostruzione del testo finora noto come Nobili fatti, dal momento che contiene la stessa versione del ms. B (Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.IV.29): permette dunque di allestire una nuova edizione critica, integrando un’ampia lacuna di B (dovuta alla caduta di alcune carte), senza contaminare con la versione alternativa del ms. C (Firenze, Biblioteca Nazionale Centrale, II.I.62). Presento infine un primo studio sulla relazione tra i testimoni dei Nobili fatti, giungendo alla conclusione che il ms. C tramanda un testo distinto da quello dei mss. A e B, e pubblico l’ampia porzione di testo caduta in B, secondo la lezione di A