Tenendo presente l'esperienza del Civr 2001-2003 e della Vqr 2004-2010, si evidenziano alcune esigenze in funzione della Vqr 2011-2014: riformulare le sottocategorie esplicative dei criteri delle schede valutative; costruire un know how specifico per i referee di area e di sotto settori; rivedere il processo di classificazione delle riviste scientifiche; ridefinire i criteri alla base delle classifiche dei dipartimenti. Le esigenze nascono dal bisogno di ripensare il concetto di qualità sul quale si fonda la valutazione del lavoro scientifico.

Dal CIVR 2001-2003 alla VQR 2004-2010 e alla prossima 2011-2014. Analisi, problemi e prospettive

BERTAGNA, Giuseppe
2014-01-01

Abstract

Tenendo presente l'esperienza del Civr 2001-2003 e della Vqr 2004-2010, si evidenziano alcune esigenze in funzione della Vqr 2011-2014: riformulare le sottocategorie esplicative dei criteri delle schede valutative; costruire un know how specifico per i referee di area e di sotto settori; rivedere il processo di classificazione delle riviste scientifiche; ridefinire i criteri alla base delle classifiche dei dipartimenti. Le esigenze nascono dal bisogno di ripensare il concetto di qualità sul quale si fonda la valutazione del lavoro scientifico.
journal article - articolo
2014
Bertagna, Giuseppe
File allegato/i alla scheda:
File Dimensione del file Formato  
Ns ricerca n.6 2014.pdf

Solo gestori di archivio

Descrizione: publisher's version - versione dell'editore
Dimensione del file 182.36 kB
Formato Adobe PDF
182.36 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10446/32079
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact