Analisi linguistica in chiave contrastiva delle 'versioni' russa e italiana dell'Accordo TRIPs: terminologia, nominalizzazioni, modalità

This paper proposes a contrastive linguistic analysis of the Rus-sian and Italian ‘versions’ (or non-authentic translations) of the TRIPS Agreement. The investigation, which adopted a quali-quantitative ap-proach, focused on three levels of analysis. At the lexical level, the termi-nology was analysed, taking into account both terms that characterise the intellectual property discourse in particular and expressions that are typical of the legal discourse in general; the examples analysed highlight the tendencies of the Russian specialised lexicon with respect to the Italian one, and it can be noted that, at least in some cases, the Russian termino-logy seems to be characterised by greater variation and less specialisation. At the morphosyntactic level, nominalisations were investigated, which seem to be a more characteristic feature of Russian morphosyntax than of Italian, confirming the structural tendency of the Russian language towards the nominal style. Finally, at the level of verbal morphology, the modal operators of obligation and necessity, permission and prohibition were studied; at this level a great variability is found in both Russian and Italian. The paper intends to prove useful in the field of specialised legal translation for the Italian-Russian language pair, since contrastive studies in this field are still limited. Other possible applications can be found in lexicography and didactics.

Il contributo propone un’analisi linguistica, in chiave con-trastiva, delle ‘versioni’ (o traduzioni non-autentiche) russa e italiana dell’Accordo TRIPs. L’analisi, per la quale si è adottato un approccio quali-quantitativo, ha riguardato tre livelli. A livello lessicale è stata in-dagata la terminologia, evidenziando sia termini specifici del sottocodi-ce della proprietà intellettuale sia espressioni caratterizzanti il discorso giuridico in generale; gli esempi analizzati permettono di rilevare le tendenze del lessico specialistico russo rispetto a quello italiano e si nota che, perlomeno in alcuni casi, il russo sembra contraddistinto da mag-giore variazione e minore specializzazione. A livello morfosintattico, sono state analizzate le nominalizzazioni, che sembrano caratterizzare maggiormente la morfosintassi del russo rispetto a quella dell’italiano, confermando la tendenza strutturale del primo verso lo stile nominale. Infine, a livello della morfologia verbale, sono stati studiati gli opera-tori modali di obbligo e necessità, permesso e divieto; a questo livello si nota una grande variabilità sia in russo che in italiano. Si auspica che il contributo possa rivelarsi utile nel campo della traduzione spe-cialistica di ambito giuridico per la coppia di lingue italiano-russo, dal momento che gli studi contrastivi in questo ambito sono ancora limitati. Altre potenziali applicazioni si possono avere nella lessicografia e nella didattica.