L'uso della comparazione come metodologia interpretativa nell'ordinanza di rimessione n. 14329/2013 della Suprema Corte di Cassazione: similarità e differenze con il caso italiano

The paper aims at providing a conceptual analysis of the use of juridical comparison in the sentence n. 14329/2013 of Italian Court of Cassation. More specifically, the paper analyses two case-laws of the German an Austrian Constitutional Courts and one of the European Court of Human Rights. This way, we want to show how these case-laws are not completely identical to the Italian one as the Italian Court of Cassation naively suggests. For example, the reasoning of case-law of the European Court of Human Rights reinforces juridically and culturally the idea that same-sex couples have no right to marriage, but just a right to respect for private and family life.

Scopo di questo articolo è fornire un’analisi concettuale dell’uso che la Corte di cassazione fa della comparazione giuridica nell'ordinanza di rimessione n. 14329/2013. Più nello specifico verranno affrontati due casi della Corte costituzionale tedesca e austriaca e uno della Corte europea dei diritti umani. Così facendo, si vuole mostrare come questi casi non siano completamente identici a quello italiano, come invece la Corte di cassazione sembra ingenuamente suggerire. Per esempio, il ragionamento che sta dietro al caso della Corte europea dei diritti umani rinforza per molti versi la posizione secondo la quale le coppie di persone dello stesso non hanno un diritto al matrimonio, ma solo un diritto al rispetto per la vita privata e familiare.