L’Adunanza Plenaria conferma l’indirizzo giurisprudenziale favorevole alla mera sospensione del processo quando la decisione dipenda dalla legittimità costituzionale di una norma e la relativa questione sia già stata rimessa, da altro giudice, alla Corte. Le soluzioni individuate, anche con riguardo ai temi della garanzia del contraddittorio e alla questione della decorrenza del termine per la prosecuzione del giudizio sono dichiaratamente ispirate al principio di ragionevole durata del processo, ma sembrano mettere in ombra il principio di effettività della tutela giurisdizionale.

Pregiudizialità costituzionale e (mera) sospensione

ANDREIS, Massimo
2015-01-01

Abstract

L’Adunanza Plenaria conferma l’indirizzo giurisprudenziale favorevole alla mera sospensione del processo quando la decisione dipenda dalla legittimità costituzionale di una norma e la relativa questione sia già stata rimessa, da altro giudice, alla Corte. Le soluzioni individuate, anche con riguardo ai temi della garanzia del contraddittorio e alla questione della decorrenza del termine per la prosecuzione del giudizio sono dichiaratamente ispirate al principio di ragionevole durata del processo, ma sembrano mettere in ombra il principio di effettività della tutela giurisdizionale.
journal article - articolo
2015
Andreis, Massimo
File allegato/i alla scheda:
File Dimensione del file Formato  
CdS_28_2014.pdf

Solo gestori di archivio

Descrizione: publisher's version - versione dell'editore
Versione: publisher's version - versione editoriale
Licenza: Licenza default Aisberg
Dimensione del file 148.83 kB
Formato Adobe PDF
148.83 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri
Pubblicazioni consigliate

Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10446/32738
Citazioni
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact