L’Adunanza Plenaria conferma l’indirizzo giurisprudenziale favorevole alla mera sospensione del processo quando la decisione dipenda dalla legittimità costituzionale di una norma e la relativa questione sia già stata rimessa, da altro giudice, alla Corte. Le soluzioni individuate, anche con riguardo ai temi della garanzia del contraddittorio e alla questione della decorrenza del termine per la prosecuzione del giudizio sono dichiaratamente ispirate al principio di ragionevole durata del processo, ma sembrano mettere in ombra il principio di effettività della tutela giurisdizionale.
Pregiudizialità costituzionale e (mera) sospensione
ANDREIS, Massimo
2015-01-01
Abstract
L’Adunanza Plenaria conferma l’indirizzo giurisprudenziale favorevole alla mera sospensione del processo quando la decisione dipenda dalla legittimità costituzionale di una norma e la relativa questione sia già stata rimessa, da altro giudice, alla Corte. Le soluzioni individuate, anche con riguardo ai temi della garanzia del contraddittorio e alla questione della decorrenza del termine per la prosecuzione del giudizio sono dichiaratamente ispirate al principio di ragionevole durata del processo, ma sembrano mettere in ombra il principio di effettività della tutela giurisdizionale.File allegato/i alla scheda:
File | Dimensione del file | Formato | |
---|---|---|---|
CdS_28_2014.pdf
Solo gestori di archivio
Descrizione: publisher's version - versione dell'editore
Versione:
publisher's version - versione editoriale
Licenza:
Licenza default Aisberg
Dimensione del file
148.83 kB
Formato
Adobe PDF
|
148.83 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
Pubblicazioni consigliate
Aisberg ©2008 Servizi bibliotecari, Università degli studi di Bergamo | Terms of use/Condizioni di utilizzo