La nozione di utente dell’animale ai sensi dell’art. 2052 c.c.: punti fermi e questioni ancora aperte

The contribution closely examines two themes about responsibility for animals’ damage under article 2052 c.c.: the type of such responsibility and the features of animal’s «user». Referring to the second question, two cases are particularly examined in which the user’s figure is discussed. The former is about the fall from a horse during a riding lesson or a ride organized by a horse-centre. The latter concerns the professional trust of the beast to a person, against remuneration, in order that he may provide for the care of the beast, such as a veterinary, a shearer, a trainer, a dog sitter, a carrier, an animal clinic, a pension for animals.

L’articolo approfondisce due temi in materia di responsabilità per danno da animali ai sensi dell’art. 2052 c.c.: la natura di tale responsabilità e la nozione di «utente» dell’animale. Con riferimento alla seconda questione, sono state in particolare esaminate due fattispecie nelle quali è controversa l’individuazione della figura dell’utente: la caduta da cavallo durante una lezione di equitazione o una cavalcata organizzate da un centro ippico; l’affidamento professionale della bestia a una persona affinché provveda, dietro compenso, alla cura ed alla custodia della medesima, come nel caso del veterinario, del tosatore, dell’addestratore, del dog sitter, del vettore, della clinica o della pensione per animali.