Rinnovazione e rinvio ai soli effetti civili. Tra soluzioni necessitate e incongruenze processuali

The Joint Sections have taken a stand on the contrast arising from certain interpretative differences between the civil and criminal sections of the Court of cassation on the subject of annulment with referral for civil effects only, pursuant to art. 622 c.p.p. Namely, it is clarified that in all the cases of annulment with referral for civil effects only, the competence of the criminal judge is to be excluded, and the subsequent judgment must always take place before the civil judge, applying the substantial and procedural civil rules accordingly. Although the Author shares this conclusion, he proposes a different interpretation and suggests extending the renewal of the trial evidentiary hearing when only civil issues emerge in appeal cases

In tema di annullamento con rinvio ai soli effetti civili ex art. 622 c.p.p., le Sezioni unite prendono posizione sul contrasto che origina da talune disformità interpretative tra i collegi civili e penali della Corte di cassazione. Viene chiarito, cioè, che in tutti i casi di annullamento con rinvio ai soli effetti civili la competenza del giudice penale è da ritenersi esaurita e il successivo giudizio va sempre celebrato dinanzi al giudice civile, con la necessaria applicazione delle regole, sostanziali e processuali, civili. L’autore, avvicinandosi adesivamente ai principi enunciati, propone nondimeno una diversa interpretazione con riguardo alla configurabilità dell’obbligo di rinnovazione istruttoria in appello quando venga in rilievo il solo tema civile.