Accordi di ristrutturazione ad efficacia estesa: ruolo del commissario giudiziale, prova dell’adesione dei creditori e abuso nella formazione delle categorie

This article seeks to examine, in the light of a recent ruling by the Italian Supreme Court (Corte di cassazione), the systematic contours of debt restructuring agreements with extended effects considered as an emblematicmanifestation of the progressive proceduralization of private autonomy in insolvency law. The analysis focuses on three issues of particular significance: the role of the judicial commissioner in confirmation proceedings; the indispensable character of full proof of the actual formation of the agreements; and the centrality of class homogeneity as a condition legitimising the coercive extension of the agreement’s effects to non-adhering creditors.

Il presente contributo si propone di indagare, alla luce di una recente pronuncia della Corte di cassazione, la fisionomia sistematica degli accordi di ristrutturazione dei debiti ad efficacia estesa, assunti quale figura emblematica del processo di progressiva procedimentalizzazione dell’autonomia negoziale nel diritto della crisi. L’analisi si concentra su tre snodi di particolare rilievo: il ruolo del commissario giudiziale nel giudizio di omologazione; il carattere indefettibile della prova integrale dell’effettiva conclusione degli accordi; la centralità dell’omogeneità categoriale quale condizione di legittimazione dell’estensione coattiva degli effetti ai creditori non aderenti.